跳到正文

Boulevard 和 Mangomint 在您沙龍內部遺漏了什麼

沙龍團隊在忙碌的現場工作,配文:他們打造了您沙龍的外部,那內部由誰來管?

每家沙龍中都有一條界線,而幾乎沒有軟體跨過它。

一邊是您生意的外部:顧客看到和接觸到的一切。預約頁面、確認簡訊、提醒、品牌體驗、配方和偏好記錄、所辦的會員、收據。另一邊是內部:從顧客進門到付款之間發生的一切。誰來接待他們,這是否公平,現在誰有空,座位上實際完成了什麼。

Boulevard 和 Mangomint 都是非常好的產品,但它們幾乎完全停留在外部。

先給它們應有的肯定

在這裡保持準確很重要,因為一篇假裝對方產品很差的對比,對正在做決定的人沒什麼用處。

Boulevard 從不掩飾自己優化的方向。它自己的沙龍軟體頁面開宗明義談的是提升品牌、提供卓越的顧客體驗,產品也確實做到了:真正精緻的品牌化預約流程和附加服務推薦,能在多位服務提供者和多個房間之間協調多項服務預約的排程,記錄配方、偏好和照片的詳盡顧客檔案,帶定期計費的會員和套票,以及頂層的商業分析功能。對於顧客體驗本身就是產品的高階沙龍或醫美水療館來說,這是很有說服力的理由。

Mangomint 則是另一種好。Express Booking 是這一類別中最流暢的顧客預約體驗之一。它提供 POS、會員、表單和病歷記錄、雙向簡訊以及整合薪資發放。而且與許多平台不同,它認真對待員工管理:重複的班次和休息、每人專屬 PIN 碼的打卡、細緻的權限設定、按服務和產品分級的抽成,並支援租位者、時薪員工和抽成員工在同一個帳戶中。

如果您要為生意的外部選購工具,這兩款進入候選名單都有充分理由。

真正重要的區別

不過,仔細看看 Mangomint 的員工功能列表,它比任何功能缺失對照表都更能說明問題。

班次、打卡、權限、抽成規則、薪資發放。每一項都是真實且有用的,而每一項都屬於後臺事務。您在一天開始之前或結束之後處理它們,坐著做,通常一個人做。它們是對團隊的行政管理。

現場營運則完全不同。它們發生在一天之中,站著進行,在服務進行時,有顧客在旁邊看著。沒人會為了處理它們去開啟設定頁面。問題不是“Maria 的抽成比例是多少”,而是“Maria 剛做完,下一位是她嗎,大家都同意是她嗎”。

這就是缺口。並不是這些平台忽視了您的員工,它們沒有。而是它們把員工當作行政記錄來管理,而不是當作即時現場。這種差別只有在達到一定規模時才開始讓人頭疼。四個人時,您能看清整個店。兩家分店十八個人時,您看不清,您的櫃檯也看不清。

內部有哪些事

具體來說,以下這些都落在這個缺口裡。

輪到誰。輪轉本身:下一位是誰、誰被跳過了、每個人今天接了多少輪。Mangomint 的 Virtual Waiting Room 有時會被誤認為是這個。它是顧客端的候補名單:記錄正在等候的顧客,在服務提供者有空時發簡訊通知他們。很有用,但不是一回事。候補名單給顧客排序;排輪系統給團隊排序。我們在哪些沙龍平台真正有排輪系統中做了更詳細的梳理,結論是整個類別幾乎都沒有。

此刻誰在現場。不是誰被排了班,而是誰實際在這裡、正在服務顧客、有空,或出去吃午飯了。排班說的是計劃,現場才是正在發生的事。

實際完成了什麼。行事曆知道預約了什麼。它不知道座位上加做的光澤護理、多花了九十分鐘的染髮修正,或從未出現在任何人排班裡的現場客。大多數抽成糾紛就是在這個缺口中產生的。

來自座位的請求。技師需要櫃檯、需要用品、需要幫手。就在此刻,而不必丟下顧客穿過整個店。

日常營運。開店和打烊檢查清單。需要完成的任務,以及有人確認已完成。培訓檔案和資料放在新員工真正找得到的地方,而不是讓他們一個月裡反覆問同樣的三個問題。

為什麼會有這個缺口

這並不是誰該感到難堪的疏忽,而是結構性的。

這些平台都是圍繞預約打造的。預約是一切所依附的單位:顧客記錄、付款、抽成、報表。這是合理的設計,也正是兩款產品的預約體驗如此出色的原因。

但輪轉不是預約。出去二十分鐘、來自座位的請求、打烊檢查清單、不按順序接待的現場客,也都不是。這些事發生在預約之間的空檔裡,而在以預約為核心的資料模型中,這個空檔並不存在。它們無處安放。

再加上市場現實:大多數沙龍平台上的大多數客戶都是小團隊,而小團隊沒有輪轉問題。打造現場營運功能,就意味著為恰好最複雜的少數客戶打造。它很少能排上產品路線圖的前列。

您很可能不需要二選一

誠實的建議與我們對Booksy和Vagaro的建議相同。Fair Flow 不是預約平台。它沒有消費者平台、沒有零售結帳、不處理付款,也無意涉足其中任何一項。

所以,如果您因為顧客喜歡預約體驗而使用 Boulevard,或因為 Express Booking 和薪資發放集中在一處、每月為您省下一天而使用 Mangomint,請繼續使用。您生意的那一面已經有人照顧了。

Fair Flow 增加的是另一面:整個現場都能看到的即時排輪系統和現場客排隊,用數字而不是意見終結爭論的排輪次數,暫離處理,誰在哪裡的即時畫面,記錄實際完成內容的電子服務單,以及現場請求、任務、庫存和培訓。也就是一天運轉之中的生意內部。

兩個系統,兩份工作。這不是妥協,而是大多數達到一定規模的沙龍最終都會做的事,只不過通常是用群組聊天和白板來承擔第二份工作。

如何判斷這是不是您的問題

做個快速測試。回想上一週,看看以下哪些情況您很熟悉。

這些問題沒有一個能靠更漂亮的預約頁面改善,因為它們都不是預約問題。如果有兩三條聽起來很熟悉,缺少的那一層就是現場。

預約 15 分鐘示範,我們會結合您的沙龍而不是通用場景來示範。或者先閱讀沙龍管理軟體指南,其中列出了四類工具,以及您真正需要哪些。

常見問題

Boulevard 有現場客排輪系統嗎?

沒有。Boulevard 圍繞預約和顧客體驗打造,提供品牌化預約、詳盡的顧客檔案、會員和報表。它不維護員工輪轉,所以由誰接待下一位現場客仍需櫃檯自行判斷。

Mangomint 有排輪管理工具嗎?

Mangomint 有 Virtual Waiting Room,這是顧客端的候補名單,會在服務提供者準備好時發簡訊通知顧客。那不是排輪管理工具。它給等候的顧客排序,而不是給接待顧客的員工排序,所以無法回答團隊中下一位輪到誰。

後臺工具和現場營運有什麼區別?

後臺工具在工作日之前或之後使用:制定排班、發放薪資、設定抽成規則、檢視報表。現場營運發生在一天之中、服務進行時:誰接待下一位顧客、此刻誰有空、誰暫時離開、座位上實際完成了什麼。大多數沙龍平台在前者很強,在後者則完全缺席。

Fair Flow 可以與 Boulevard 或 Mangomint 搭配使用嗎?

可以,這也是我們推薦的配置。Fair Flow 不是預約平台,也不處理付款。保留掌管您顧客關係的系統,再加上 Fair Flow 來管理現場、排輪、服務單和團隊。

為什麼高階沙龍平台不涵蓋現場營運?

因為它們以預約作為基本單位。任何不依附於預約的東西,在資料模型中都無處安放。輪轉、暫離、現場請求或檢查清單,都是發生在預約之間的事,而這正是這些平台在設計時沒有涵蓋的空間。

準備好管理您沙龍的內部了嗎?

保留顧客喜愛的預約平台,再加上管理現場的那一層。